“那些文章我看過 ，女车”W女士告訴南都記者，应债保證之前他在網上的纷漏言論都是事實，但“抓不到啊 ，洞百19日中午 ，出实
（原標題 ：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言 ：漏洞百出太無聊 ，太无全被他們坑光。奔驰我去找誰追責 ？维权务纠”
本文來源 ：南方都市報 責任編輯 ：張憲超_NN9310
已委托律師）
西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，女车
4月19日，应债上述媒體報道提及的纷漏債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。薛某某為監事 ，洞百請拿出相關證據 ，出实警方並未立案 。在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場 ，並且願意實名站出來，
企查查公布的信息顯示 ，“合同他們都不簽自己的名字 ，“與徐某開了一家競集文化公司 ，此後連續多日發微博報料 ，
對此 ，此事才有討論空間，但餘波仍在。人家都不敢實名 ，”
“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示 ，她承接了兩筆供應商廣告業務 ，此事她本不想回應 ，覺得“實在是太無聊了”。隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據 ，此前已委托律師處理此事 ，供應商280萬欠款 ，還有19.3萬元尾款至今未收到 。有媒體報道稱，合同是與徐某簽的 ，十幾家商戶幾百萬，她是監事”。徐某持股74.25%。漏洞百出 。
南都記者注意到 ，我們能不認識 ？”她還表示 ，開業也是她剪彩 ，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬” ，並強調“自媒體不是法外之地” 。確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司 ，請發布謠言者先實名站出來” ，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬” ，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元，執行董事為黃某某 ，該用戶稱 ，稱W女士名叫“薛某某” ，天天跟我們交談工程進度的人，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件” ，“隻要有一個自稱受害者的 ，蓋的都是公司公章” ，那麽才可以討論 。W女士向南都記者表示 ，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻 ，
該用戶在回複網友留言時稱 ，“百分之一萬就是她 ！引發熱議。”
W女士告訴南都記者 ，“如果兩件事是同一個主人公 ，
對此 ，